Группа компаний Э. И. Демьянова

Поиск по сайту

Решения

  ПОСТОЯННО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ПРИ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
«ЕВРО-АЗИАТСКИЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД»  

г. Екатеринбург,                                                                                       15 сентября 2008 года
ул. Малышева, 101, каб. 350.                                                                 Дело № Т01-1009/08-М

РЕШЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу 

Постоянно действующий третейский суд при АНО «Евро-Азиатский Третейский суд» в составе: председательствующего судьи – Демьянова Э.И. при ведении протокола третейского заседания секретарем третейского заседания – Коровиной И.А., рассмотрев  15 сентября 2008 года в открытом третейском заседании дело № Т01-1009/08-М по исковому заявлению С. , о взыскании долга и убытков по договору займа №б/н от 08.07.2008 г., при участии сторон в третейском заседании.

Истец и Ответчик достигли соглашения о рассмотрении спора в постоянно действующем третейском суде при АНО "Евро-Азиатский Третейский Суд", путем подписания письменного документа - соглашения №б/н от 11 сентября 2008 года о передаче спора на разрешение в «Евро-Азиатский Третейский Суд».  

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Регламентом постоянно действующего третейского суда при АНО "Евро-Азиатский Третейский Суд", соответствует требованиям ст. 23 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации" (от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ), ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Стороны не оспаривают соглашение о рассмотрении спора в третейском суде при АНО "Евро-Азиатский Третейский Суд". Суд имеет компетенцию на рассмотрение данного спора.

      До начала третейского разбирательства стороны пришли к соглашению №б/н от 11.09.2008г., что спор будет рассмотрен единолично арбитром Евро-Азиатского Третейского Суда, назначаемым Председателем Суда.

      Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

УСТАНОВИЛ: 

Истец С. обратилась в третейский суд с иском к К. о взыскании долга и убытков по договору займа №б/н от  08 июля 2008 года, в соответствии с которым Ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 211 000 (Двести одиннадцать тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы выдана расписка от 08.07.2008 г.

По договору займа №б/н от 08.07.2008 г. Ответчик обязан вернуть сумму займа в размере 211000 рублей до 10.07.2008 г.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ "Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей".

В соответствии со ст. 808 ГК РФ соблюдена письменная форма договора займа №б/н от 08.07.2008 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ "Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

Ответчик не исполнила свое обязательство по возврату займа до  10.07.2008г. в размере 211000  рублей. Деньги не возвращены до сих пор.

Неустойка (пени) договором займа №б/н от 08.07.2008 г. не предусмотрены.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…"

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов:

211 000 рублей –сумма займа

90 – количество дней, начиная с 11.07.08г. по 11.10.2008г. (примерный день вынесения решения)

Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 11% годовых.

211000 Х 11% Х 90 дней = 5 802,50 рублей.

Итого проценты за просрочку составляют 5 802,50 рублей.

На момент подачи искового заявления  задолженность Ответчиком не погашена.

В третейском заседании Истец, заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска сослался на вышеизложенное.

Ответчик Кокшаров О.В. в третейском заседании исковые требования признал частично: в размере суммы задолженности 150 000 рублей 00 копеек как основной суммы по договору №б/н от 08.07.2008 г.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно договора №б/н от 08.07.2008г., Ответчик обязался произвести расчет в размере 211000 рублей в срок до 10.07.2008 года. Расчет не был произведен по сегодняшний день.

Исковые требования признаны ответчиком в части взыскания суммы задолженности 150 000 рублей 00 копеек. Установлено, что признание иска в этой части не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в третейском заседании.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Сторонами при рассмотрения спора по существу в судебном заседании представлен текст мирового соглашения от 15.09.2008 г. и в порядке ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

1."Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика долга по договору займа №б/н от 08.07.2008г. в размере 211 000 рублей, неустойки в размере 5 802, 50 рублей, третейского сбора в размере 9 000 рублей, регистрационного сбора в размере 1 000 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик К. выплачивает в пользу Истицы С. по расписке от 08.07.08г. денежные средства в срок до 15.10.08г. в размере:

- 180 000 рублей (Сто восемьдесят тысяч) рублей – основной долг по расписке

- 5 000 рублей (Пять тысяч) рублей – оплата третейского сбора

Итого: 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

4. В случае неисполнения К. выплаты денежных средств 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до 15.10.08г. К. выплачивает С. дополнительно 41 802, 50 (Сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 50 копеек в срок до 15.11.08г.

5. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют.

         "Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны." 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса  РФ, ст.ст.16, 32-33 Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации», суд 

РЕШИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между С. и  К. о взыскании задолженности по договору №б/н от 08 июля 2008 г.  на следующих условиях:

1."Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика долга по договору займа №б/н от 08.07.2008г. в размере 211 000 рублей, неустойки в размере 5 802, 50 рублей, третейского сбора в размере 9 000 рублей, регистрационного сбора в размере 1 000 рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик К. выплачивает в пользу Истицы С. по расписке от 08.07.08г. денежные средства в срок до 15.10.08г. в размере:

- 180 000 рублей (Сто восемьдесят тысяч) рублей – основной долг по расписке

- 5 000 рублей (Пять тысяч) рублей – оплата третейского сбора

Итого: 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

4. В случае неисполнения К. выплаты денежных средств 185 000 (Сто восемьдесят пять тысяч) рублей в срок до 15.10.08г. К. выплачивает С. дополнительно 41 802, 50 (Сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 50 копеек в срок до 15.11.08г.

5. Других претензий по данному делу стороны друг к другу не имеют." 

2. Производство по делу № 01-1009/08-М по исковому заявлению С. к Ответчику К.  о взыскании задолжености по договору №б/н от 08.07.2008г., прекратить. 

3. Согласно Соглашению №б/н от 11.09.2008г. о передаче спора на разрешение в Евро-Азиатский Третейский Суд, заключенного между сторонами, решение суда является окончательным и не может быть оспорено в суде. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                                   Демьянов Э.И